Kanban/docs/adr.md

# 架构决策记录（ADR）

本文件记录个人看板工具 MVP 的关键技术决策。每条包含：背景、结论、被否决的方案及原因。

---

## ADR-001 · 看板列固定为三列，不支持配置

**背景**
初版设计在设置页提供「列配置」，但数据模型中 `status` 为固定枚举 `todo | doing | done`，两者互相矛盾。

**结论**
MVP 固定三列：`todo`（待办）/ `doing`（进行中）/ `done`（已完成）。`status` 使用 TypeScript 字面量联合类型，**不使用 `enum`**（同时满足 `erasableSyntaxOnly` 编译约束）。

**被否决的方案**

- _引入 `columns` 表 + `task.columnId`_：需要额外的列 CRUD、列删除时的任务迁移、列顺序持久化。对单人任务管理而言，收益为零，成本约为原方案的两倍。
- _用 `enum` 定义列_：与 `erasableSyntaxOnly: true` 冲突，且 `enum` 在纯类型场景下没有优势。

**影响**
若未来确需自定义列，需一次性迁移 `status` → `columnId`，并在 `schemaVersion` 中登记。

---

## ADR-002 · 存储采用 `TaskRepository` 接口 + localStorage 实现

**背景**
初版方案直接选用 Dexie（IndexedDB）。但个人看板在 200 个任务规模下，数据量约 60KB，远低于 localStorage 5MB 上限。

**结论**
定义 `TaskRepository` 接口（`list / get / create / update / remove / replaceAll`），MVP 只提供 localStorage 实现。UI 与 Store 仅依赖接口，不感知具体实现。

**被否决的方案**

- _直接用 Dexie_：收益是索引查询与大容量，在该规模下用不上；代价是 Pinia 与 DB 双份状态、异步竞态、多标签页同步、测试需引入 `fake-indexeddb`，约多花 1.5 人天。
- _直接在组件里读写 localStorage_：数据访问散落各处，无法测试，也无法替换实现。

**影响**
数据量增长到万级或需要复杂查询时，新增一个 Dexie 实现并切换注入即可，接口不变。

---

## ADR-003 · `dueDate` 只表示日期，不表示时刻

**背景**
`dueDate` 若同时承载日期与时刻，需要处理时区转换（本机为 Asia/Hong_Kong），并会在「今天到期」的判定上产生歧义。

**结论**
`dueDate` 类型为 `string | null`，格式固定 `YYYY-MM-DD`，不含时刻与时区信息。「是否逾期」以本地日历日比较得出。

**被否决的方案**

- _存储 ISO 8601 完整时间戳_：需要引入时区处理，且个人看板不需要精确到分钟的截止时间。
- _存储 `Date` 对象_：JSON 序列化后仍会退化为字符串，且容易在反序列化时引入时区偏移。

**影响**
若未来需要提醒功能，应新增独立字段（如 `remindAt`），而不是改变 `dueDate` 的语义。

---

## ADR-004 · 不引入 vue-router

> **状态：已被 ADR-005 取代。** 本决策在 MVP 阶段成立；当「今日视图」真的落地后，
> 它预判的触发条件（"若未来增加今日视图、统计等真正的独立页面"）已经满足。

**背景**
初版信息架构包含「主看板页」「任务详情」「设置页」三个页面。

**结论**
MVP 为单视图应用：主看板常驻，任务详情使用 Drawer，导入导出与快捷键说明使用 Modal。不引入 `vue-router`。

**被否决的方案**

- _引入 vue-router_：三个「页面」中有两个本质是覆盖层（overlay），用路由表达会让 URL 与状态同步复杂化，且多一个运行时依赖。
- _用 URL query 承载筛选状态_：MVP 不做分享与深链需求，暂不需要。

**影响**
若未来增加「今日视图」「统计」等真正的独立页面，再引入路由；届时筛选状态可一并迁移到 query。

---

## ADR-005 · 引入 vue-router，拆分看板与今日两个视图

**背景**
ADR-004 决定 MVP 不引入路由，并注明「若未来增加今日视图、统计等真正的独立页面，再引入路由」。
现在补做了「今日视图 + 简单统计」，触发条件成立。

「今日视图」与看板的关系值得说清楚：它不是看板的另一种筛选，而是**换了一个组织维度** ——
看板按「状态」组织（待办/进行中/已完成），今日视图按「紧急度」组织（逾期 → 今天到期 → 进行中）。
同一批数据，两种视角，用户需要在它们之间来回切换，而不是叠加在同一屏里。

**结论**
引入 `vue-router`，两条路由：

- `/` — 看板
- `/today` — 今日视图（含统计卡片与按紧急度排序的待办列表）

使用 `createWebHistory`（而非 hash），并导出 `createAppRouter(history)` 工厂函数而非单例，
以便测试注入 memory history。

**被否决的方案**

- _把今日视图做成一个 Drawer / Modal_：Drawer 适合「聚焦单条记录」（任务详情、备份面板），
  不适合承载一个完整的列表视图；而且它无法被收藏或分享，PWA 的 manifest shortcuts 也无处可指。
- _在工具栏加一个「今日」筛选按钮_：那只是筛选，不是视图。用户仍然面对三列结构，
  还得自己在心里把「逾期」和「进行中」拼起来。
- _用 hash 路由避免服务器配置_：URL 会变成 `/#/today`，不美观，且 PWA 的 `start_url`
  与 shortcuts 指向带 hash 的地址会让某些平台的安装体验变差。代价是部署时必须配置 SPA 回落 ——
  这一点已在 README 的部署章节明确写出。

**影响**

- **部署要求变化**：服务器必须把未知路径回落到 `index.html`，否则直接访问 `/today` 会 404。
  README 已给出 Nginx 与 Netlify 的配置。
- 今日视图按路由懒加载，不进入首屏包（独立 chunk 约 4KB）。
- Service Worker 的 `navigateFallback` 设为 `index.html`，离线时深链 `/today` 同样可用。
- 看板原有的筛选状态仍留在 Pinia 中，未迁移到 query —— 目前没有分享带筛选链接的需求，
  迁移只会增加复杂度。

---

## ADR-006 · 覆盖式操作前自动快照，归档任务提供恢复入口

**背景**

MVP 有「启动快照 + 手动导出」两道保护，但两个整份覆盖的动作没有退路：导入 JSON 与从快照恢复
都会直接替换当前数据。归档功能的设计说明写的是「可随时恢复」，实际只有归档后 5 秒内的 Toast
撤销能恢复，界面上找不到入口。另外，详情抽屉不能改状态、未保存的修改点一下遮罩就丢，
是日常使用里最高频的两处摩擦。

**结论**

1. `importJson` / `restoreSnapshot` 在覆盖前调用 `repository.snapshot(当前数据)`；
   快照写入失败不阻断主流程。空看板不写，避免产生无意义备份。
2. 导入校验增加 id 唯一性检查：严格导入路径直接拒绝并指出重复的两条；
   宽容读取路径保留先出现的那条，避免重复 id 破坏 `v-for` 与 `findIndex`。
3. 详情抽屉增加「状态」三列切换，并展示归档状态与「恢复」入口。
4. 详情抽屉维护 dirty 状态：有未保存修改时关闭需要二次确认，不再静默丢弃草稿。
5. Toast 自动关闭支持悬停/聚焦暂停，移开后按剩余时间继续；撤销不再「刚要点击就消失」。
6. 存储写失败时把 `persistent` 置为 false 并把提示提升到 App 级，两个视图都能看到告警。

**被否决的方案**

- _给删除加二次确认弹窗_：与现有「立即删除 + Toast 撤销」的约定冲突，且删除频率高，
  弹窗会拖慢操作；改为延长撤销的可操作性（暂停计时）成本更低。
- _把归档任务从列内排序序列中剥离，让归档后排序仍可用_：需要同时改 `sortOrder` 计算、
  拖拽下标映射与渲染顺序，收益仅是「已完成列可排序」。当前保留禁用策略，
  把原因写进工具栏提示（「归档 N 个，列内排序已暂停」），让用户知道为什么拖不动。
- _导入后自动生成版本快照_：没有服务端与版本库，快照只是本地兜底，不应膨胀成版本历史。

**影响**

- 快照最多占用 4 份全量数据（主数据 + 3 份快照）；任务量接近 localStorage 配额时
  需要清理旧快照或按 ADR-002 迁移到 IndexedDB。
- `persistent` 现在会随写入成功/失败翻转，UI 可据此判断「改动是否真的落盘」。
- 关闭详情抽屉的默认行为从「直接关闭」变为「有改动先确认」，相关组件测试已同步调整。
- 新增 `.gitea/workflows/ci.yml`，把 lint / typecheck / test / build 纳入推送与合并请求检查。

---

## ADR-007 · 删除改为软删除，导入提供覆盖 / 合并两种模式

**背景**

删除此前只有 5 秒内的 Toast 撤销，超过窗口后只能去自动备份里碰运气；而多设备、多次导出之后，
覆盖式导入又只能二选一，「把两份数据拼起来」需要手工处理。本批同时解决这两件事，并顺带把多选
从「批量删除工具」升级为「批量编辑器」。

**结论**

1. `Task` 增加 `deletedAt`，`schemaVersion` 升到 3；删除写 `deletedAt`（软删除），任务进入回收站，
   30 天后在启动时自动清理。永久删除只允许作用于回收站里的任务，且需要二次确认。
2. 软删除是**数据状态**而不是筛选维度：store 提供 `activeTasks`，列、计数、统计、今日视图、
   标签下拉、归档候选全部消费它；`matchesFilter` 仍然只负责归档可见性。回收站数据由 `trashTasks`
   单独提供，按删除时间倒序。
3. 恢复只清除 `deletedAt`，保留原 `sortOrder` 与 `archivedAt`，因此位置和归档态都会还原。
   导出仍包含已删除任务，保证换设备后回收站也能带走。
4. 批量编辑与单条编辑共用 `applyTaskPatch`（`src/utils/taskPatch.ts`），状态进出「已完成」、
   `updatedAt` 刷新、标签去重、标题回退只有一份规则。批量标签采用**增 / 删**语义，
   避免统一加标签时把每条任务原有的其它标签抹掉。
5. 导入增加合并模式：按 `id` 匹配，同 id 以 `updatedAt` 较新的一方为准；文件新增项追加到对应列末尾
   并重算 `sortOrder`；本地独有任务保留；两种模式执行前都调用同一套快照逻辑。
6. 标签治理（重命名 / 合并 / 删除）放在 `src/utils/tags.ts` 的纯函数里，store 只负责找出真正变化的
   任务、刷新 `updatedAt` 并一次落盘。回收站里的任务不参与改写。

**被否决的方案**

- _把 `deletedAt` 塞进 `TaskFilter`_：回收站不是「筛掉一部分」，而是一条独立的数据状态。
  放进筛选会让每个调用点都要记得带上「排除已删除」，漏一处就会把删除项泄漏到看板或统计里。
  改为在 `activeTasks` 层统一剔除，失败模式从「N 处可能漏」收敛为「一处必须对」。
- _给删除加二次确认_：删除是高频操作，弹窗会拖慢节奏；软删除 + 回收站已经提供了比确认框更好的退路。
- _批量改属性做 `[{id, before}]` 快照式撤销_：需要额外的内存态与 UI 语义，收益低于成本；
  标签是增删语义，改错了再改回来即可。批量删除 / 归档仍有 Toast 撤销。
- _合并时对整列 `sortOrder` 做 normalize_：会悄悄重排用户已有数据。新增项追加列尾已经足够，
  既有冲突留给后续显式整理。
- _给回收站做搜索 / 筛选_：列表按删除时间倒序已经能覆盖「刚删错」这个主场景，先不加。

**影响**

- 数据面变大：回收站会占用 localStorage 配额，靠 30 天自动清理与手动清空兜底；导出文件也会包含
  已删除任务，体积略增。
- 所有「看板语义」的读取点必须走 `activeTasks`。新增读取点时若直接用 `tasks`，会把已删除任务
  泄漏到 UI；可见性矩阵已写进测试（列、统计、标签、今日视图、归档候选）。
- 迁移链新增 `2 → 3`，且 `parsePersistedState` / 快照恢复共用同一套解析，旧备份仍可读。
- 详情抽屉的编辑对象改为在 `activeTasks` 里查找，删除后抽屉会立即关闭，而不是停留在一条已删除的任务上。