# 架构决策记录（ADR）

本文件记录个人看板工具 MVP 的关键技术决策。每条包含：背景、结论、被否决的方案及原因。

---

## ADR-001 · 看板列固定为三列，不支持配置

**背景**
初版设计在设置页提供「列配置」，但数据模型中 `status` 为固定枚举 `todo | doing | done`，两者互相矛盾。

**结论**
MVP 固定三列：`todo`（待办）/ `doing`（进行中）/ `done`（已完成）。`status` 使用 TypeScript 字面量联合类型，**不使用 `enum`**（同时满足 `erasableSyntaxOnly` 编译约束）。

**被否决的方案**
- *引入 `columns` 表 + `task.columnId`*：需要额外的列 CRUD、列删除时的任务迁移、列顺序持久化。对单人任务管理而言，收益为零，成本约为原方案的两倍。
- *用 `enum` 定义列*：与 `erasableSyntaxOnly: true` 冲突，且 `enum` 在纯类型场景下没有优势。

**影响**
若未来确需自定义列，需一次性迁移 `status` → `columnId`，并在 `schemaVersion` 中登记。

---

## ADR-002 · 存储采用 `TaskRepository` 接口 + localStorage 实现

**背景**
初版方案直接选用 Dexie（IndexedDB）。但个人看板在 200 个任务规模下，数据量约 60KB，远低于 localStorage 5MB 上限。

**结论**
定义 `TaskRepository` 接口（`list / get / create / update / remove / replaceAll`），MVP 只提供 localStorage 实现。UI 与 Store 仅依赖接口，不感知具体实现。

**被否决的方案**
- *直接用 Dexie*：收益是索引查询与大容量，在该规模下用不上；代价是 Pinia 与 DB 双份状态、异步竞态、多标签页同步、测试需引入 `fake-indexeddb`，约多花 1.5 人天。
- *直接在组件里读写 localStorage*：数据访问散落各处，无法测试，也无法替换实现。

**影响**
数据量增长到万级或需要复杂查询时，新增一个 Dexie 实现并切换注入即可，接口不变。

---

## ADR-003 · `dueDate` 只表示日期，不表示时刻

**背景**
`dueDate` 若同时承载日期与时刻，需要处理时区转换（本机为 Asia/Hong_Kong），并会在「今天到期」的判定上产生歧义。

**结论**
`dueDate` 类型为 `string | null`，格式固定 `YYYY-MM-DD`，不含时刻与时区信息。「是否逾期」以本地日历日比较得出。

**被否决的方案**
- *存储 ISO 8601 完整时间戳*：需要引入时区处理，且个人看板不需要精确到分钟的截止时间。
- *存储 `Date` 对象*：JSON 序列化后仍会退化为字符串，且容易在反序列化时引入时区偏移。

**影响**
若未来需要提醒功能，应新增独立字段（如 `remindAt`），而不是改变 `dueDate` 的语义。

---

## ADR-004 · 不引入 vue-router

> **状态：已被 ADR-005 取代。** 本决策在 MVP 阶段成立；当「今日视图」真的落地后，
> 它预判的触发条件（"若未来增加今日视图、统计等真正的独立页面"）已经满足。

**背景**
初版信息架构包含「主看板页」「任务详情」「设置页」三个页面。

**结论**
MVP 为单视图应用：主看板常驻，任务详情使用 Drawer，导入导出与快捷键说明使用 Modal。不引入 `vue-router`。

**被否决的方案**
- *引入 vue-router*：三个「页面」中有两个本质是覆盖层（overlay），用路由表达会让 URL 与状态同步复杂化，且多一个运行时依赖。
- *用 URL query 承载筛选状态*：MVP 不做分享与深链需求，暂不需要。

**影响**
若未来增加「今日视图」「统计」等真正的独立页面，再引入路由；届时筛选状态可一并迁移到 query。

---

## ADR-005 · 引入 vue-router，拆分看板与今日两个视图

**背景**
ADR-004 决定 MVP 不引入路由，并注明「若未来增加今日视图、统计等真正的独立页面，再引入路由」。
现在补做了「今日视图 + 简单统计」，触发条件成立。

「今日视图」与看板的关系值得说清楚：它不是看板的另一种筛选，而是**换了一个组织维度** ——
看板按「状态」组织（待办/进行中/已完成），今日视图按「紧急度」组织（逾期 → 今天到期 → 进行中）。
同一批数据，两种视角，用户需要在它们之间来回切换，而不是叠加在同一屏里。

**结论**
引入 `vue-router`，两条路由：

- `/` — 看板
- `/today` — 今日视图（含统计卡片与按紧急度排序的待办列表）

使用 `createWebHistory`（而非 hash），并导出 `createAppRouter(history)` 工厂函数而非单例，
以便测试注入 memory history。

**被否决的方案**
- *把今日视图做成一个 Drawer / Modal*：Drawer 适合「聚焦单条记录」（任务详情、备份面板），
  不适合承载一个完整的列表视图；而且它无法被收藏或分享，PWA 的 manifest shortcuts 也无处可指。
- *在工具栏加一个「今日」筛选按钮*：那只是筛选，不是视图。用户仍然面对三列结构，
  还得自己在心里把「逾期」和「进行中」拼起来。
- *用 hash 路由避免服务器配置*：URL 会变成 `/#/today`，不美观，且 PWA 的 `start_url`
  与 shortcuts 指向带 hash 的地址会让某些平台的安装体验变差。代价是部署时必须配置 SPA 回落 ——
  这一点已在 README 的部署章节明确写出。

**影响**
- **部署要求变化**：服务器必须把未知路径回落到 `index.html`，否则直接访问 `/today` 会 404。
  README 已给出 Nginx 与 Netlify 的配置。
- 今日视图按路由懒加载，不进入首屏包（独立 chunk 约 4KB）。
- Service Worker 的 `navigateFallback` 设为 `index.html`，离线时深链 `/today` 同样可用。
- 看板原有的筛选状态仍留在 Pinia 中，未迁移到 query —— 目前没有分享带筛选链接的需求，
  迁移只会增加复杂度。